بررسی میزان تشعشعات در 460 نقطه تهران

معصومه آباد با اشاره به اینکه از مطلب حافظی، رئیس کمیسیون محیط زیست و سلامت که چندی پیش در اینستاگرام خود با عنوان «متهم در مقام قضاوت» گذاشته بودند، متحیر شدم، عنوان کرد: در این متن دو ابهام مبنی بر علمی نبودن بررسی میزان تشعشع امواج الکترو مغناطیسی در شهر تهران و همچنین طرح این ادعا که این مطالعه با هزینه شورای شهر توسط همراه اول انجام شده است، موجود است.

این در حالی است که قبل از ارائه گزارش حضوری در صحن علنی شورا در مورد این دو ابهام به صورت شفاف به رییس کمیسیون سلامت پاسخ دادم که اولا شرکت همراه اول هیچ نقشی جز استفاده از دستگاه اندازه گیری امواج در اجزای تحقیق نداشته است و ثانیا این طرح مستلزم بودجه‌ای نبوده که نیازمند تقاضا و دریافت اعتبار از شورای شهر باشد.

وی ادامه داد: سید حسن سید موسوی- عضو هیات علمی دانشگاه و صاحب نظر در حوزه تشعشع امواج است که در این تحقیق به دلیل بین بخشی بودن به عنوان مشاور فنی حضور داشت و دعوت وی به جلسه رسمی و علنی شورای شهر جهت توضیح و تشریح ماهیت فنی امواج الکترومغناطیسی و انجام یک نمونه اندازه گیری مشابه شرایط تحقیق بود.

عضو شورای شهر تهران ادامه داد: هدف از حضور سید حسن سید موسوی صرفا جهت آشنایی همکاران شورای شهر با نحوه اجرا و دقت دستگاه اندازه گیری در یک نقطه از جغرافیای شهر تهران (شورای شهر) از نظر میزان تشعشع امواج الکترو مغناطیسی و فاصله آن تا سطح استاندارد معرفی شده توسط سازمان بین المللی حفاظت از اشعه بود.

آباد افزود: این در حالی است که وی هیچ نقشی در اندازه گیریهای تحقیق نداشته و اسناد آن به صورت کتبی از دستگاه ناردا استخراج می‌شده است. دستگاه NARADA تنها دستگاه کالیبر شده مورد تایید سازمان انرژی اتمی بوده، که منحصرا در اختیار شرکت همراه اول است.

این عضو شورای شهر ادامه داد: در ابهام دوم اگرچه این تحقیق از ارزش علمی بالایی برخوردار است اما به دلیل ماهیت فنی کار نیازمند صرف هزینه و اعتبار ویژه‌ای خارج از اعتبارات پژوهشی قانونی دانشگاه شهید بهشتی نبود.

وی اضافه کرد: برای اینکه بتوانیم تحقیق علمی که با پشتوانه اساتید برجسته دانشگاهی کشور به پایان رسیده را نقد علمی کنیم ضروری است با استدلال و پشتوانه‌های علمی به ساختار تحقیق (متدولوژی، ابزار، پرسشنامه، چهارچوب، تجزیه و تحلیل و یا آزمون‌های دقیق آماری) ایراد وارد کنیم. این گونه قضاوت‌های غیر اصولی و صرفا رسانه‌ای در فضای علمی و دانشگاهی جایگاهی ندارد.

آباد عنوان کرد: صاحب این تحقیق تنها شخص حقیقی اینجانب نبوده بلکه آنچه که شما آنرا فاقد ارزش علمی دانسته‌اید با حضور اساتید راهنمایی همچون دکتر ملک افضلی و دکتر رمضان خانی، خانم دکتر رمضانی تهرانی ، خانم دکتر سیمبر، دکتر سید موسوی و خانم دکتر رشید و دهها شخصیت علمی دیگر بوده است.

عضو کمیسیون سلامت تاکید کرد: بهتر است اگر هر گونه ابهام علمی و پژوهشی باقی مانده است با کوچکترین قبل از اینکه از اصحاب رسانه دعوت کنیم و تیتر جنجالی برای مطالعات علمی ترتیب دهیم دور یک میز با هم نشست علمی داشته باشیم.

وی در پایان به جمله ارزشمند استاد شهید مطهری اشاره کرد و گفت: این استاد شهید معتقد بود علت انحطاط مسلمین در طول دهه‌های اخیر مربوط به قضاوت‌های سریع و بدون مطالعه است. ان شاء‌الله با قدری تامل و تحقیق بیشتر به قضاوت بنشینیم تا نسل آینده را در مسیر صحیح هدایت کنیم.