"مذاکرات هسته‌ای" و "داعش" از قاب بی بی سی و رویترز

در واقع این رسانه‌ها می‌کوشند با استفاده از ابزارها و تکنیک‌های قضاوت و پرهیز از بیان واقعیات مغایر با اهداف خاص خود، افکار عمومی را به گونه‌ای شکل دهند که تأثیر مورد نظر را بر ذهن مخاطب به جای گذارد.

اولویت آنچه غالباً به عنوان اخبار در رسانه‌های امروز غرب می‌بینیم یا می‌شنویم عمدتاً هدفمند بوده و علل و پیامدهای یک واقعه را بر اساس دیدگاهی ویژه و منحصر به فرد بررسی می‌کنند.

به ندرت به اخباری برمی‌خوریم که دقیق و مستند ارائه شده و مبتنی بر آمار و ارقام موثق باشد.

ناگوارتر، آن که با گذشت سال‌ها از تبلیغات رسانه‌ای غرب و پیشرفت روزافزون فناوری‌های اطلاعاتی در چند دهه اخیر قوه قضاوت و تحلیل مخاطبان جهانی این رسانه‌ها رو به کاستی است.

در مورد مذاکرات هسته‌ای غربی‌ها سعی داشتند قبل و بعد از مذاکرات با استفاده از تبلیغات رسانه‌ای در چارچوب دیپلماسی عمومی بهره‌برداری خاص خود را داشته باشند.

لازم به ذکر است تلاش رسانه‌های غربی ایجاد تردید در دل مردم ایران بوده و از طرفی با تبلیغات دروغین خود سعی می‌کنند در افکار عمومی غرب، ایران را کشوری معرفی کنند که به دنبال تسلیحات هسته‌ای است. البته با مواضع خوبی که مذاکره کنندگان در دو سال اخیر داشتند، این وجه تبلیغات آن‌ها کاملاً خنثی شده است.

طبق نظریه بسیاری از کارشناسان می‌بایست در بین روزنامه‌ها، سایت‌ها و رسانه‌های داخلی کشور هماهنگی بیش از پیش ایجاد شود تا اقداماتی در راستای اطلاع‌رسانی شفاف درباره مذاکرات به ملت ایران و همچنین افشای دروغ‌های غرب انجام دهند، همان طور که طرف مقابل این اقدام را انجام می‌دهد.

گفتنی است همین رویکرد در بحث گروه‌های تروریستی کاملاً قابل مشاهده است که در این باره با روح‌الله لطیفی کارشناس مسائل بین‌الملل و مدیر پایگاه اطلاع‌رسانی قربانیان ترور صحبت کردیم.

"روح‌الله لطیفی" در گفت‌وگو با خبرنگار  سیاست خارجی گروه سیاسی  باشگاه خبرنگاران جوان؛ با اشاره به تأثیر رسانه در افکار عمومی اظهار داشت: رسانه ابزار مهمی در بحث سیاست خارجی کشورها محسوب می‌شود یعنی اگر کشوری دارای رسانه‌ای قدرتمند و دارای استراتژی خبری محکم و برنامه مناسب و پیوسته باشد، با تعداد مخاطبین رو به رشد و جلب اعتماد آن‌ها می‌تواند سیاست‌های خود را پیاده و مدیریت کند.

این کارشناس روابط بین‌الملل به واقعه 11 سپتامبر اشاره کرد و گفت: در آن زمان فارغ از این که چه کسی این عمل را انجام داد، آمریکا و به ویژه جنگ‌طلبان این کشور از طریق رسانه اذهان عمومی را در جهت واکنش به این عمل تروریستی علیه افغانستان آماده کردند. در حالی که بن‌لادن اهل عربستان بوده و می‌بایست در این جریان عربستان پاسخگو می‌بود ولی با این بهانه افغانستان را مورد حمله قرار داده و دفاع پیش دستانه را از طریق رسانه‌های خود موجه جلوه دادند که لازم به ذکر است دفاع پیش دستانه در منشور سازمان ملل متحد تعریف نشده است و دولت‌ها می‌بایست در قالب دفاع مشروع یعنی حمله متقابل بعد از یک حمله به همان شدت عمل کنند ولی می‌بینیم آمریکا به وسیله رسانه جنایات و حمله‌های خود را در راستای دفاع از خود نمود می‌دهد.

مدیر پایگاه اطلاع‌رسانی قربانیان ترور با بیان این که کشورهای غربی به ویژه آمریکا دارای دو سیاست مختلف و متفاوت است، تصریح کرد: ایالات متحده در راستای اهداف خود، دارای سیاست اعلامی و سیاست اعمالی است که در کشورهای غربی به ویژه آمریکا این دو نوع سیاست منطبق نبوده و در بسیاری از موارد شاهد آن هستیم که برخلاف سیاست‌های اعلامی عمل کرده و در رسانه‌های خود کاملاً متفاوت از اعمال خود جلوه داده و در راستای منافع لیبرالیستی خود قدم برمی‌دارد.

لطیفی با اشاره به موضوع حمایت رسانه‌ای از گروه تروریستی داعش هم افزود: اگر حمایت رسانه‌ای غرب اعم از فضای مجازی و تلویزیون و ماهواره نبود، داعش به این شدت قدرت نمی‌گرفت و این رعب و وحشت رسانه‌ای که کاملاً به صورت حرفه‌ای مدیریت می‌شود برگرفته از فیلم‌های هالیوودی بوده و با مشاوره آمریکا و با حمایت سرویس اطلاعاتی غرب ایجاد شده است و خط فکری که بر مردم به نام اسلام از منظر داعش القا می‌شود، اسلام را دشمن آمریکا و انسانیت معرفی می‌کنند؛ بنابراین غربی‌ها با رسانه‌ای کردن اهداف خود به بهانه مبارزه با داعش در منطقه نفوذ کرده و از طرفی هم اسلام هراسی را در کل دنیا شایع کرده‌اند.

وی در پایان رسانه‌ای کردن بیش از حد اعمال داعش و دشمن جلوه دادن این گروه تروریستی علیه آمریکا را بهانه‌ای برای فروش تسلیحات غرب و نفوذ در منطقه و همچنین دسترسی به منابع طبیعی از جمله نفت دانست.