حمله به ایران دشوار و غیرسازنده است

اندیشکده «بنیاد شورای امنیت آمریکا» با انتشار مطلبی به تحلیل تهدیدات اسرائیل علیه ایران پرداخته و به نقل از کارشناسان حمله به ایران را «دشوار» و «غیرسازنده» توصیف کرده است.

حمله به ایران «عملیاتی دشوار»

«پائول راجرز» تحلیلگر دانشگاه «بردفورد» انگلیس با بیان اینکه اسرائیل در اقدام نظامی علیه ایران با مأموریتی دشوار روبرو است، می‌گوید: ایرانی‌ها در چند سال گذشته تلاش زیادی کرده‌اند که تأسیسات هسته‌ای خود را به عمق زمین انتقال دهند، احتمالا آنقدر عمیق که اسرائیل هم نتواند به آن ضربه بزند.

وی می‌افزاید: نیروی هوایی آمریکا در حال حاضر بمب‌های بتن‌شکن قدرتمندی در اختیار دارد، اما هیچ نشانه‌ای مبنی بر اینکه آمریکا قصد دارد این بمب‌ها را به اسرائیل بدهد، وجود ندارد. آمریکا پیش از این بمب‌های بتن‌شکن برد متوسط خود را به اسرائیل داده، اما این بمب‌ها آنقدر که باید، قدرتمند نیستند.

«توماس هیمز» کارشناس نظامی دانشگاه دفاع ملی هم می‌گوید پیش از این کار باید به درستی اهداف شناسایی شوند. او می‌افزاید: لازم است تا ما به دقت بدانیم که این تأسیسات در کجا واقع شده است. به یاد داشته باشید که ما در عراق مداخله نظامی کردیم چون فکر می‌کردیم که آنجا سلاح کشتار جمعی هست، و فکر می‌کردیم که جای برخی از آن‌ها را دقیقا می‌دانیم. اما هیچ یک از حدس‌های ما درست نبود.

وی سپس می‌پرسد آیا دستگاه اطلاعاتی آمریکا در این 10 سال پیشرفتی چنان بزرگ داشته که حالا بتواند اطلاعاتی کاملا دقیق از محل تأسیسات هسته‌ای ایران ارائه دهد؟

حمله به ایران «اقدامی غیرسازنده»

اما بحث تبعات حمله به ایران هم موضوعی است که «رایان کراکر» سفیر سابق آمریکا در عراق، افغانستان، پاکستان و سوریه مطرح می‌کند و می‌گوید حمله به ایران باید کاملا موفقیت‌آمیز باشد، در غیر این صورت می‌تواند تبعات بدی داشته باشد. وی در توضیح این امر می‌گوید: تنها چیزی که می‌تواند از یک ایران مجهز به سلاح هسته‌ای بدتر باشد، ایرانی است که مجهز به سلاح هسته‌ای است و ضمنا یک یا چند کشور علیه برنامه هسته‌ای آن دست به اقدام نظامی زده و در آن شکست خورده‌اند.

«جیم والش» کارشناس برنامه هسته‌ای ایران در موسسه فناوری ماساچوست هم می‌گوید حمله نظامی به تأسیسات هسته‌ای ایران «غیرسازنده» است.

والش توضیح می‌دهد: من از این می‌ترسم که یک حمله نظامی دقیقا موجب به وجود آمدن آن چیزی شود که می‌خواهیم از آن جلوگیری کنیم. یعنی فردای حمله دولت ایران بگوید «خوب! نشانتان می‌دهیم! حالا می‌رویم و بمب هسته‌ای می‌سازیم». فکر می‌کنم ما با حمله موجب می‌شویم تا آن‌ها تصمیم به ساخت سلاح هسته‌ای بگیرند.

حتی با ایران هسته‌ای هم می‌توان کنار آمد

«توماس هیمز» که پیش از این توان دستگاه اطلاعاتی آمریکا در شناسایی محل دقیق تاسیسات هسته‌ای ایران را زیر سوال برده بود، در بخشی دیگر از صحبت‌هایش هم می‌گوید حتی اگر ایران به سلاح هسته‌ای هم مجهز شود، می‌توان با این کشور کنار آمد. وی در این مورد می‌گوید: ما مدت‌ها با شوروی مجهز به سلاح هسته‌ای زندگی کردیم. الان هم در کنار کره شمالی و چین مسلح به بمب اتم زندگی می‌کنیم. بنابراین وجود سلاح هسته‌ای الزاما به این معنی نیست که نمی‌توان با یک کشور زندگی یا کار کرد. دقیقا نمی‌دانم که چه چیزی است که ایران مسلح به سلاح هسته‌ای را تا این حد خطرناک می‌کند.