با اعلام حصول توافق هسته ای میان ایران و گروه 1+5 در چهاردهم ژوئیه، لابی صهیونیستی آمریکا (آیپک) به موازات مقامات رژیم اسرائیل، تلاش های خود را برای فشار بر کنگره جهت جلوگیری از تصویب توافق آغاز کرد. یکی از اعضای سابق این لابی در گفت و گویی به بیان پشت پرده مخالفت های آیپک با توافق هسته ای پرداخته و موارد جالب توجهی را در این زمینه مطرح کرده است.
با اعلام حصول توافق هسته ای میان ایران و گروه 1+5 در چهاردهم ژوئیه، لابی صهیونیستی آمریکا (آیپک) به موازات مقامات رژیم اسرائیل، تلاش های خود را برای فشار بر کنگره جهت جلوگیری از تصویب توافق آغاز کرد. یکی از اعضای سابق این لابی در گفت و گویی به بیان پشت پرده مخالفت های آیپک با توافق هسته ای پرداخته و موارد جالب توجهی را در این زمینه مطرح کرده است.
پایگاه اینترنتی «لوبلاگ» در دو مطلب جداگانه به بررسی دلایل مخالفت لابی صهیونیستی آمریکا با توافق هسته ای ایران پرداخته و اشاره می کند که مهمترین موضوع مورد توجه درباره تلاش های آیپک علیه ایران، امکانی است که این موضوع برای جذب منابع مالی گسترده در اختیار این لابی قرار می دهد.
در همین راستا، یک مقام سابق آیپک چند دلیل را برای این موضوع برشمرده است. دلیل نخست این است که طی بیش از دو دهه اخیر، علت وجودی آیپک بوده و این لابی نمی داند به جز این موضوع در چه حوزه دیگری می تواند فعالیت کند. نیروهای آیپک برای اقدام علیه ایران آموزش دیده اند و اکنون این لابی نمی تواند شکست را بپذیرد و یا تحمل از دست دادن هوادارانش را داشته باشد. دلیل دوم به این موضوع برمی گردد که ایران به یک منبع ارزشمند برای آیپک تبدیل شده که با استفاده از آن می تواند برای خود منابع مالی جذب کند. به همین دلیل، برای ادامه یافتن این کمک های مالی، موضوع ایران باید زنده نگه داشته شود.
دلیل سوم این است که بدون موضوع ایران، آیپک، دولت اسرائیل و همچنین متحدان جمهوری خواه این رژیم در آمریکا، می بایست بر موضوعات حساس تری همچون صلح با فلسطینی ها تمرکز کنند و این چیزی نیست که آن ها خواستار آن باشند. در نتیجه، تلاش برای ضربه زدن به ایران، همان چیزی است که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم اسرائیل و حامیان وی می خواهند.
کیث وایزمن، کارشناس سابق مسائل ایران در آیپک، از جمله دیگر افرادی است که در این زمینه اظهار نظر کرده است. وی می گوید: «من تعجب می کنم که چرا آن ها تا این حد به مخالفت خود ادامه می دهند. در صورتی که ایرانی ها به مفاد توافق عمل کنند – که به نظر می رسد آن ها با وجود برخی مخالفت های داخلی تاکنون همین کار را کرده اند – بیش از آنچه در زمان پیش از توافق بود، از آستانه گریز هسته ای فاصله می گیرند».
اما داگلاس بلومفیلد، از مقامات ارشد اجرایی سابق آیپک معتقد است این مخالفت ها بیشتر ماهیتی عملگرایانه دارد. وی می گوید: «این روند برای کسب و کار [آیپک] خوب است. آیپک طی 20 سال گذشته به شیوه بسیار بسیار موثری علیه ایران فعالیت کرده و ایران دارایی بسیار ارزشمندی برای آن ها بوده است».
وی می افزاید: «آن ها می خواهند نشان دهند که قصد ندارند در این موضوع کوتاه بیایند. آن ها پایگاه مالی و سیاسی عظیمی را بر این موضوع بنا کرده اند. اغلب گروه های یهودی و همه کنگره در موضوع ایران روی گزینه «هدایت خودکار» قرار دارند. هیچ کس فکر نمی کرد که عملاً توافقی به دست بیاید. در مورد آیپک، آن ها از اینکه یک موضوع مهم که منبع کسب درآمد است را از دست بدهند، هراسان هستند».
به این ترتیب، به نظر می رسد آیپک که پس از حصول توافق هسته ای از کنگره درخواست کرده آن را رد کند، این توافق را بیش از هر چیز یک «تهدید وجودی» علیه خودش می بیند، نه چیز دیگر.